柯文哲首度戴手铐！北检声押禁见 ，王世坚玩起“政治嘲讽”！

台北地检署持续侦办京华城容积率弊案，30号指挥廉政署搜查约谈白营柯文哲到案，31号凌晨柯文哲被依图利罪移送北检复讯。柯文哲当时主张全案侦查时间过长，有疲劳讯问嫌疑，因此拒绝夜间侦讯，并直接告知检察官要离开。

由于柯文哲执意要走，检察官被迫采取了当庭逮捕的措施。柯文哲的律师认为逮捕不合法，提出了提审申请，然而法院驳回了申请。最终，柯文哲还是被带回了北检拘留室。有趣的是，当柯文哲在等候检察官开庭侦讯时，法警根据当时现场状况判断需要对柯文哲使用戒具，便将他的双手上铐。这是柯文哲从政以来第一次被戴上手铐。北检对此解释称，法警给柯文哲戴上手铐是为了安全考虑，并没有任何不妥之处。

面对这场风波，“老对手”王世坚借机在社交媒体上发文，意味深长地提醒热心网友：“曲棍球不能当会客菜。”原来王世坚之前曾调侃过，如果柯文哲被羁押，他会带便当去看他，并说如果柯文哲请他吃便当，他也会还柯文哲一个便当。结果柯文哲真的被捕了，王世坚这番话也就成了热议的话题，引发了公众对这场案件的关注。

事件发生后，不少人质疑给柯文哲戴上手铐是一种羞辱，并将其与“天之骄子沦为阶下囚”联系起来。他们认为柯文哲仅仅涉嫌经济案件，并非穷凶极恶、需要戴上手铐的罪犯，媒体的报道也似乎在一定程度上证实了他们的想法。

然而，也有许多人认为给嫌疑人戴上手铐本身并无不妥，但这件事之所以引發熱議，是因为柯文哲的身份。作为公众人物，这种做法容易伤害他的尊严，给他心理造成不必要的压力，并可能影响他未来的发展。

对于柯文哲被戴上手铐，外界也有许多不同的观点。有人认为这是法律程序中的必要措施，可以确保安全; 有人则认为这是对柯文哲的羞辱，对他的尊严造成了损害。但无论观点如何，法律和人情之间的平衡始终是无法完全解答的难题。

31号下午，北检再次开庭侦讯，检察官通过比对扣押的证据后认为，柯文哲犯嫌重大，有串证之虞，因此向法院声请羁押禁见。根据政论家郭正亮的分析，检察官已经对案件有了初步的认定，认定柯文哲涉嫌图利罪已经确定，现在正在调查是否存在受贿，也就是钱有没有流向柯文哲那边。

此外，案件调查不仅将重点放在木可公司的资金上，也着重调查柯文哲小额捐款是否与沈庆京以及威京集团的资金相关，试图寻找资金流向的蛛丝马迹，还原案件的全貌。

对于柯文哲涉及京华城案，蓝绿两党均持不同的看法。绿营毫不客气地落井下石，王世坚就在媒体上直接嘲讽了柯文哲。不仅如此，绿营更是抓住这次机会，猛烈批评柯文哲过去在司法方面的行为，试图以此攻击柯文哲的“政治”形象。

而蓝营在态度上则显得较为暧昧。蓝营“立法机构”副负责人江启臣虽然強調尊重司法，希望公正处理，让民众了解真相，但不方便评论案件本身，也未明确表達是否相信柯文哲的清白。蓝营“议员”钟小平更是坦言，蓝营不会伸出援手，并劝告柯文哲“放下屠刀，立地成佛”，认罪协商，争取减轻刑期。钟小平还表示，并不希望柯文哲坐牢，因为他的身体也不好。

面对柯文哲的困境，蓝白合是否会因此受到影响成为外界关注的重点。毕竟目前柯文哲深陷从政以来的最大“政治”危机，这对他的个人和整体的白营来说都是一个巨大的打击，并将直接影响到台“立法机构”蓝绿白三边的关系。

尽管面对着一系列困难，白营还是希望能继续在“政治”舞台上“活下去”，并继续发威，所以必须扮演监督绿营的角色，这才是他们在2026年地方选举中发挥影响力的不二法门。然而，根据目前的局势来看，很难说未来蓝白两党真的会达成合作——毕竟蓝营现在很明显不会为柯文哲的案件伸出援手。

虽然这起案件让柯文哲陷入困境，但他所面临的困境也折射出了台湾社会一些普遍性的问题，包括法律和人情如何平衡，司法制度是否存在缺陷，公众人物的困境等等，都是我们必须深入思考的问题。这起案件不仅是一个个体事件，更是一个契机，让我们重新审视法律、“政治”和社会之间的复杂关系，思考如何才能构建一个更加公正、透明的社会环境。